阿里因?yàn)轵v訊侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而起訴，并且勝訴了。

阿里和騰訊都是我們生活當(dāng)中的龐然大物，雙方在很多領(lǐng)域的服務(wù)存在交叉，而在這個(gè)信息化時(shí)代當(dāng)中，服務(wù)領(lǐng)域交叉其實(shí)也就代表著雙方之間的競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。

阿里起訴騰訊侵權(quán)，勝訴并獲賠43.2萬元。

作為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的大佬，阿里和騰訊旗下公司因?yàn)槟承┰驅(qū)Σ竟?。?jīng)法院審理判定，阿里文化勝訴，獲賠經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理開支合計(jì)人民幣43.2萬元，但阿里文化的其他訴求被駁回。

這在波瀾壯闊的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中并不算是什么大事，但也能從某些層面上看出生活中的公司和企業(yè)伴隨著時(shí)代發(fā)展而日益強(qiáng)大的自我保護(hù)意思，這是對(duì)文化版權(quán)的保護(hù)，是保證文化領(lǐng)域進(jìn)一步發(fā)展的必要手段和措施。

阿里因歌曲版權(quán)問題起訴騰訊，涉及《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責(zé)任》等10張音樂專輯中的歌曲。

根據(jù)判決書顯示，我們能夠看到原告為阿里巴巴文化傳媒{}，被告為騰訊科技公司、騰訊計(jì)算機(jī)公司、騰訊音樂公司，起因是被告未經(jīng)原告授權(quán)許可，擅自利用涉案產(chǎn)品向網(wǎng)絡(luò)用戶提供涉案錄音制品的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。

涉案作品包括滾石國際音樂股份{}收錄在《五月天第一張創(chuàng)作專輯》《疼你的責(zé)任》等10張音樂專輯中的歌曲，且公司以獨(dú)占性授權(quán)將歌曲授權(quán)給了阿里文化。

這看起來略有些復(fù)雜難懂，實(shí)際上就是騰訊旗下企業(yè)在沒有經(jīng)過阿里文化授權(quán)的狀況下，將這些歌曲擅自在 APP上提供給用戶，這涉嫌侵權(quán)。法院的判決其實(shí)就是要求騰訊相關(guān)停止侵權(quán)，并賠償阿里文化的各種損失。

這看起來是一件大事，但是在互聯(lián)網(wǎng)浪潮當(dāng)中真的有些微不足道，而且對(duì)于普通用戶的影響很小，基本不會(huì)影響到我們的正常生活體驗(yàn)。因此，對(duì)我們來說知道這件事就夠了，沒有必要太過深究。

在這個(gè)知識(shí)就是財(cái)富的時(shí)代當(dāng)中，文化版權(quán)勢(shì)必會(huì)越來越受重視，現(xiàn)實(shí)生活的當(dāng)中的侵權(quán)行為也會(huì)在不斷被打擊當(dāng)中越來越少。這是時(shí)代發(fā)展的必然，也是文化領(lǐng)域能更好發(fā)展的有力保障。

在生活當(dāng)中注意不侵權(quán)，并學(xué)會(huì)保護(hù)自身所擁有的文化版權(quán)，這或許會(huì)是在未來時(shí)代里每個(gè)人都必須上心的事。