完全繼續(xù)申請(qǐng)的說明書內(nèi)容應(yīng)該是一樣的是吧?比如第一個(gè)專利已經(jīng)審批了,然后有申請(qǐng)了一個(gè)完全繼續(xù)申請(qǐng),我對(duì)比了一下權(quán)利要求,第二個(gè)專利的權(quán)利要求條款比第一個(gè)專利少了10個(gè)左右,措辭稍微變了一下,內(nèi)容也基本一致。那么現(xiàn)在這兩個(gè)專利的權(quán)利要求都同時(shí)生效呢還是只有新的專利的權(quán)利要求有效???請(qǐng)問這樣做的目的是什么?。课抑烙袝r(shí)候?yàn)榱嗽黾有碌臋?quán)利要求,但我這里的情況是權(quán)利要求減少了,有沒有可能申請(qǐng)人覺得第一次的語(yǔ)言概括不夠精確呢?謝謝。
我看網(wǎng)上都把CA叫做完全繼續(xù)申請(qǐng)啊,我就跟著叫了,我不知道官方翻譯是什么,謝謝你的糾正啊。
那么我還想問這種CIP,是不是新增加的權(quán)利項(xiàng)的過期日按照新的申請(qǐng)日算,而舊的權(quán)利項(xiàng)就按照舊的申請(qǐng)日期算呢?不過我現(xiàn)在看的這幾個(gè)專利感覺新舊差別不是很大,有沒有可能公司試圖利用這個(gè)延長(zhǎng)專利的時(shí)間呢?
還有一個(gè)專利可不可以一直CA, CIP呢?法律有何規(guī)定?中國(guó)的專利法有所謂的接續(xù)案、部分接續(xù)案嗎?
不論是CA/CIP,還是你沒有說到的Division(分案)都是與母案同時(shí)到期。
這也就是為了避免專利權(quán)無(wú)限延長(zhǎng)。
另外,對(duì)于什么時(shí)候提CA或CIP沒有時(shí)間上的規(guī)定,只要在專利權(quán)有效期間內(nèi)都可以。換句話說,可以一直CA\CIP下去。
CN無(wú)所謂的接續(xù)案或部分接續(xù)案,只有國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)和分案申請(qǐng)(相當(dāng)于US的Division)的說法,不過國(guó)內(nèi)優(yōu)先權(quán)的,母案是要視為撤回的,不會(huì)與子案同時(shí)存在。
完全繼續(xù)申請(qǐng)?這是個(gè)啥名詞?
正確的叫法應(yīng)該是接續(xù)案 (Continuation application,簡(jiǎn)稱CA)
還有一種說法是部分接續(xù)案 (Continuation-in-part, CIP),或許就是想對(duì)你說的“完全”吧,這個(gè)是部分的。
對(duì)于CA來(lái)講,說明書必須保證完全一致,只能Claim不同,CIP來(lái)說,說明書允許有新增加的內(nèi)容。
你說的兩個(gè)專利,是同時(shí)生效的,措詞變化,很有可能帶來(lái)范圍的變化。這樣做的好處,主要就是看之前的專利(母案)寫的不夠好,范圍不夠恰當(dāng),需要通過后一個(gè)進(jìn)行完善。換句話說,你可以看著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品來(lái)修正你的權(quán)利要求。
一周熱門 更多>